 |
| หน้าหลัก | ข้อมูลสมาคม | บทความ | บทร้อยกรอง | ข่าวสารประชาสัมพันธ์ | กิจกรรม | กระทู้ | หนังสือ | ร้อยกรองออนไลน์ |
 | |
| และนี่รวมความว่าการเปลี่ยนแปลงที่พระราชบัญญัติ SAFE TECH จักทำ: ||| อาจจะฟังดูไม่ยิ่งนักนัก แต่ว่าอาจประสบความสำเร็จเปลี่ยนแปลงหนใหญ่ในทวีตส่งเสริมการเรียกเก็บเงิน สมาชิกวุฒิสภา วอร์เนอร์เรียกโฆษณาออนไลน์ว่า 1C เวกเตอร์ประธานสำหรับการฉ้อโกงและการหลอกฉ้อฉลทุกครรลองดังนั้นผู้กระทำลับนิวาสสถานในงานละเมิดแพลตฟอร์มณการโฆษณาการจึงเป็นเป้าหมายแห่งชัดเจนที่นี่แต่ภายใต้ภาษาปัจจุบัน 19 อาจจะว่าบริการชำระเงินประเภทอื่น ๆ อาจจะได้รับผลกระทบตั้งแต่ Substack, Patreon และเนื้อความออนไลน์ระดับพรีเมียมชนิดอื่น ๆ ไปไม่มีเงินถึงเว็บโฮสติ้ง |1C; ทนายความที่ดีสมรรถให้เหตุผลว่าสิ่งนี้ครอบคลุมการกระเกรียมประเภทกระยาเลยมากมายที่ไปไกลกว่างานโฆษณาแบบชำระเงิน 1D;Jeff Kosseff ศาสดาจารย์ด้านกฎหมายความปลอดภัยแห่งโลกไซเลขหมายที่วิทยาคารนายดารณีสหรัฐฯผู้เขียนหนังสือเกี่ยวพันมาตรา 230 เสนอกับ TechCrunch1C; เรือแพลตฟอร์มรับการวางเงินจากหลากหลายฝ่ายในระหว่างการกไม่ทันเวลาวสุนทรพจน์ 18; ครบครันใช้งาน 19;สู่ทั่วไปใบเรียกเก็บเงินไม่ได้ จำกัด ข้อยกเว้นกรณีที่แพลตแบบฟอร์มยอมรับงานชำระเงินขนมจากลำโพง 1D; |บริษัท อินเทอร์เน็ตทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กต้องพึ่งพิงมาตรา 230 ในการป้องกันในการทำงาน แต่บาง กองกลาง อาจต้องนึกดูใหม่เกี่ยวกับกิจธุระของตนผิกฎต่างๆสถานที่เสนอในร่างกฎหมายใหม่เกิดขึ้นรอนไวเดนวุฒิสมาชิกรัฐโอเรกอนหนึ่งในผู้เขียนมาตรา 23019 กล่าวว่าร่างกฎหมายฉบับใหม่ประกอบด้วยเจตนาที่ดี แต่เขาได้มาออกคำเตือนอย่างเข้มงวดเพื่อที่จะป้องกันไม่ให้เกิดผลเสียแห่งหนไม่ได้ตั้งใจ |1C; น่าเสียดายตามที่เขียนไว้มันจักทำลายล้างทุกด้านของอินเทอร์เน็ตที่เปิดรับและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อการเอ่ยปากออนไลน์ 1D;Wyden บอกกับ TechCrunch จัดการเรียกเก็บเงินนั้นเหมือนกับงานยกเลิกกฎหมายเพราะว่าสมบูรณ์พร้อมกับเหตุสับสนที่มากขึ้นจากกลุ่มสิ่งของข้อยกเว้นใหม่ ๆ |1C; การสร้างความสารภาพผิดสำหรับความสัมพันธ์เชิงพาณิชย์ทั้งหมดจะเป็นเหตุให้โฮสต์เว็บผู้ให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลบนคสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวด์และแม้กระทั่งบริการอีเมลต้นร่างชำระเงินเพื่อชะล้างเครือข่ายของพวกเขาที่มีนิรุกติที่ขัดแย้งกัน 1D;Wyden กล่าว |การต่อสู้เพื่อที่จะอนาคตผู้อำนวยการ Evan Greer สะท้อนความเชื่อมั่นว่าการเรียกเก็บเงินประกอบด้วยเจตนาดี แต่มีความกังวลเช่นเดียวกัน1 ค 26;น่าเสียดายที่ร่างพระราชบัญญัตินี้ตามที่เขียนวางจะมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อสิทธิมนุษยชนและความอิสระในการแสดงออกโดยไม่ได้ตั้งใจ 1D;เกเรรียร์กล่าว |1C; เลี่ยนสร้างการแกะสลักขนาดใหญ่ในที่มาตรา 230 ที่เปล่าเพียง แต่มีผลกระทบกระทบต่องานโฆษณาเท่านั้น เสียแต่ว่ายังรวมถึงบริการแปลนชำระเงินทั้งหมดอาทิเช่นเว็บโฮสติ้งและ CDN หมายรวมบริการขนาดเล็กเช่น Patreon, Bandcamp และEtsy.1D; |ให้ความสำคัญกับงานโฆษณาและในกรณีที่ บริษัท ยอมรับงานชำระเงินใบเรียกเก็บเงินอาจกว้างเกินไปและแคบเกินไปในทีเดียวเพื่อรายงานการปฏิรูปที่มีประสิทธิภาพในขณะที่การโฆษณาออนไลน์โดยเฉพาะการโฆษณาทางการเมืองกลายเป็นประเด็นร้อนในการอภิปรายเกี่ยวพันการปราบปรามบนบานศาลกล่าวแพลตฟอร์มงานสมคบคิดที่สาหัสข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและความชังที่มีการจัดระเบียบส่วนใหญ่บังเกิดผลมาจากเนื้อหาที่เกิดขึ้นไปเองไม่ใช่สิ่งแห่งจ่ายหรือโปรโมต 19.นอกจากนี้ยังไม่ได้กล่าวถึงบทบาทของอหงิกัลกอริทึมซึ่งเป็นจุดเน้นเฉพาะของข้อเสนอการปรับปรุงมาตรา 230 ที่ลีบในสภาจากตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) และ Tom Malinowski (D-NJ) |ข้อยกเว้นใหม่ โรลอัพ|ด้านอื่น ๆ ของ SAFE Tech Act ซึ่งดึงดูดการซื้อเข้ามาจากองค์กรด้านอำนาจพลเมืองจำนวนมากรวมถึง Anti-Defamation League, Center for Counterความเกลียดชังดิจิทัลและถูของการเปลี่ยนแปลงไม่ไหวกล่าวถึงความเจ็บป่วยเหล่านั้นโดยการผนวก 230 ร่างกฎหมายนวชาตนี้จะเปิด บริษัท อินเทอร์เน็ตให้มีความรับผิดมุขแพ่งมากขึ้นในบางกรณีโดยอนุญาตให้เหยื่อของการสะกดรอยตามทางไซเบอร์การล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมายการเลือกทำและการสิ้นชีวิตโดยมิชอบมีโอกาสที่จะฟ้อง บริษัท เหล่านั้นแทนที่จะกีดกันคดีประเภทนี้ทันที. |พ.ร.บ.เทคโนโลยีความปลอดภัยจะก่อสร้างการแกะสลักเพื่อให้บุคคลสามารถขอคำสั่งศาลได้ในกรณีที่ กองกลาง อินเทอร์เน็ต 19 การจัดการเครื่องมือที่โฮสต์อาจทำให้เกิด 1C; ปากเหยี่ยวปากกาที่แก้ไขไม่ได้ 1D;รวมทั้งอนุญาตปันออกมีการฟ้องร้องณศาลสหรัฐฯทาบ บริษัท อินเทอร์เน็ตอเมริกันในอธิกรณ์ละเมิดสิทธิมนุษยชนในต่างด้าวด้วย |ในการรายงานข่าว ส.ว. วอร์เนอร์กล่าวว่าร่างกฎหมายฉบับตรงนี้เกี่ยวกับการปรับปรุงข้อบังคับปี 2539 เพื่อใช้ประโยชน์อย่างรวดเร็วความต้องการตามสมัย: |1C; กฎหมายที่ประกอบด้วยขึ้นเพื่อสงเคราะห์ให้ผู้ให้บริการพัฒนาเครื่องมือและนโยบายเพื่อสนับสนุนการกลั่นกรองที่มีประสิทธิภาพคว้าให้ภูมิคุ้มกันแก่ผู้ให้บริการออนไลน์อย่างกว้างขวางแม้ว่าพวกเขาจะไม่ก่ออะไรเลยเพื่อที่จะจัดการกับงานใช้ในทางที่ผิดที่คาดการณ์ได้ชัดเจนกับซ้ำ ๆผลิตภัณฑ์และบริการของตนที่จะก่อให้เกิดปากเหยี่ยวปากกา 1D;วอร์เนอร์กล่าว |19 ไม่มีความคิดไหน ๆ เกี่ยวกับการปฏิรูปหลักกำหนด 230 ในหมู่พวกเขา: พระราชบัญญัติ PACT สองทิศจากวุฒิสมาชิก Brian Schatz (D-HI) ด้วยกัน John Thune (R-SD) ซึ่งมุ่งเน้นเกี่ยวกับความโปร่งใสในการกลั่นกรองและให้ความทั่วถึงน้อยลงสำหรับ หุ้นส่วน ที่ต้องเผชิญกับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางและรัฐและ EARN IT Act ซึ่งเป็นร่างกฎหมายกว้าง ๆ ขนมจาก Sen. Lindsey Graham (R-SC) และ Richard Blumenthal (D-CT) ที่ผู้พิทักษ์ 230 คนกับเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตเอื้อเฟื้อเรื่องนี้ผิดกฎหมายสูงสุดกว้างเกินไปกับเป็นหายนะ | |
ผู้ตั้งกระทู้ squalidfluid37 :: วันที่ลงประกาศ 2021-05-26 21:20:48 |
| Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
| Visitors : 869507 |
 |